sábado, 20 de mayo de 2017

Charla en Campogiro sobre la Remonta

VECINOS DE CAMPOGIRO TEMEN DERRIBOS, TRAS AÑOS SIN PODER HACER REFORMAS 18 DE MAYO DE 2017. POR OSCAR ALLENDE Los vecinos de la zona de Campogiro temen que se vayan a producir derribos de viviendas en su zona después de años en los que se les ha impedido realizar obras de rehabilitación. Es un temor que expresaba en EL FARADIO DE LA MAÑANA de ARCO FM Ricardo Mora, presidente de la Asociación de Vecinos de San Joaquín, de la zona de Campogiro-La Remonta. Porque la ‘agenda urbanística’ tiene este viernes una cita importante, la charla sobre el parque de La Remonta. (Precisamente esta zona de Santander es una de las áreas a las que fueron a parar los expulsados del incendio de Santander del 41). Será a las 20.00 horas en los locales parroquiales de Campogiro, presentado y moderado por Concejo Abierto de Santander, el movimiento que agrupa a las distintas plataformas vecinales y sociales de la capital cántabra. Parque de La Remonta Recientemente se ha abierto en las antiguas instalaciones militares el parque de La Remonta, tras unas obras adjudicadas por baja temeraria a cargo de Teginser, constructora sucesora de los antiguos dueños del Racing (la misma a la que se le ‘perdonó’ una multa por los retrasos en la plaza anexa al centro cultural Doctor Madrazo con la lluvia como excusa). Pero el proyecto no incluía sólo un parque, sino la construcción de viviendas protegidas dentro del propio espacio, que es el principal punto de debate entre vecinos y colectivos como el propio Concejo Abierto. Desde la apertura, y ante la experiencia de otras movilizaciones de barrios de Santander afectados por proyectos urbanísticos (el Prado San Roque, el Pilón o la senda costera), la asociación vecinal está recogiendo críticas sobre aspectos como la poca superficie del parque, la poca cantidad de bancos durante su recorrido o la amplitud del paseo. “Es una finca preciosa, pero la actuación se ha quedado corta”, señalaba el representante vecinal, que recalca que la actuación de las viviendas protegidas parece “exagerada” en una ciudad que tiene muchos pisos vacíos. Pero además, llamaba la atención sobre las peculiaridades de una zona “problemática” con viviendas antiguas a las que durante años se les prohibió hacer reparaciones. Y ahora se les están pidiendo certificaciones de viabilidad que les hacen temer que vayan a llegar declaraciones de ruina, advertía. En la charla de este viernes intervendrán dos de los principales activistas urbanísticos y conocedores del PLAN GENERAL: Son Jesús Molinero, arquitecto y urbanista, miembro de DEBA (la plataforma en Defensa de la Bahía de Santander), y Carlos García, activista de la asociación ecologista ARCA (la organización cuyo recurso llevó a la anulación del Plan General de Santander por su deficiente planificación del abastecimiento de agua, anulada por la Audiencia Nacional en una sentencia conocida por el Ayuntamiento antes de la redacción de este instrumento urbanístico). También participará Eduardo Manzanares, arquitecto, miembro del Grupo Alceda y autor de una infografía sobre cómo quedaría el parque de La Remonta si se levantaran las viviendas proyectadas. INCENDIOTURISMO

domingo, 12 de marzo de 2017

El Concejo Abierto de Santander solicita a la Corporación que modifique el diseño del parque de la Remonta y evite que este modelo siga expandiéndose en la ciudad

CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER EL CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER SOLICITA A LA CORPORACIÓN MUNICIPAL QUE MODIFIQUE EL DISEÑO DEL PARQUE DE LA REMONTA Y EVITE QUE ESTE MODELO SIGA EXPANDIENDOSE EN LA CIUDAD El Concejo Abierto de Santander se dirige a todos los grupos municipales, (equipo de gobierno y grupos de la oposición), para solicitar que se eliminen los exagerados viales desarrollados en el Parque de La Remonta, ya que debido a su inadecuada superficie y trazado han ocasionado graves daños a un suelo de alta calidad natural, al paisaje y a las posibilidades de disfrute propias del parque para los vecinos de Santander. A pesar de que Santander se caracteriza por una realidad urbana densamente construida, con excesiva proliferación de pavimentos duros de baldosa y hormigón en los espacios públicos, se llega al extremo de cometer el abuso de hormigonar incluso el prado de La Remonta, cuyo suelo constituyó, desde antiguo, la parcela agraria más productiva y valiosa del municipio. El elemento esencial de un parque, es el natural, formado por praderas y arbolado. En La Remonta se agrede a la pradera con anchísimas e innecesarias avenidas de hormigón rectas y angulosas, proyectadas por la misma empresa que diseñó el Parque de Las Llamas, (cuyo diseño original fue ampliamente contestado teniendo que ser corregido antes de ejecutar la obra), y que ha demostrado por segunda vez que ni conoce, ni entiende, ni respeta el paisaje característico de Cantabria ni las necesidades de los santanderinos. La Ciudad de Santander, capital de Cantabria, niega una vez más, como antes lo hizo en Las Llamas, el paisaje de la verde región atlántica a la que dice representar. Estas cosas pasan, cuando los políticos deciden sobre urbanismo de espaldas a la ciudadanía y sin participación social alguna. Por todo ello, proponemos recuperar el modelo de parques como espacios de naturaleza en el medio urbano, como ocurre en La Magdalena o Mataleñas, y contratar para ello a profesionales paisajistas, que entiendan y traten adecuadamente a nuestros parques y den solución a las necesidades y aspiraciones vitales de los vecinos de Santander, que son los que utilizan los parques además de ser sus “propietarios”. Así mismo, ante la evidencia de que los parques diseñados por Batlle i Roig Arquitectes, son fundamentalmente obras de carácter constructivo y orientados a zonas degradadas de tipo mediterráneo, en los que se evidencia la incompatibilidad con el principio de que los parques constituyan islas de naturaleza en la ciudad, se solicita que la empresa responsable del proyecto, (Batlle i Roig Arquitectes ), no siga interviniendo en el diseño de parques y zonas verdes de nuestro municipio, por lo agresivo e inadecuado del modelo que aplican. Miércoles, 08 de marzo de 2017 CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER Página 1 de 1 concejoabiertosantander@gmail.com http://concejoabiertosantander.blogspot.com.es/

sábado, 4 de marzo de 2017

DE LO JUSTO A LO INDIGNO EN UN BORRADOR

CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER DE LO JUSTO A LO INDIGNO EN UN BORRADOR El 24 de octubre del 2016 Cantabria creó un importante precedente a nivel estatal, incluso puede decirse una grandiosa victoria de contenido social y humano. Estamos hablando de Planeamiento Urbanístico y, más concretamente, del reconocimiento del Derecho al Realojo y Retorno ante cualquier actuación expropiatoria. No olvidemos que numerosos barrios de Santander están en el punto de mira del Plan General del Ayuntamiento y por tanto, sus vecinos pueden ser víctimas del desalojo de sus viviendas. Hasta dicha fecha, Cantabria solo contemplaba el Derecho al Realojo en caso de expropiación forzosa de la vivienda. Sin embargo, ante otros tipos de sistemas de actuación urbanística (compensación y cooperación entre otros), el ciudadano expulsado de su hogar se encontraba directamente en la calle, con un simple “justiprecio” ridículo e insuficiente para poder comprar otra vivienda. Es decir, te pasabas muchos años de tu vida trabajando para pagar tu hipoteca e impuestos, pensando en jubilarte dignamente en la vivienda de tu propiedad, en tu hogar, pero si tenías la gran mala suerte de que el Planeamiento Urbanístico del Ayuntamiento decidía que había que “reformar” tu barrio y por ello tirar tu casa, te daba a cambio una cantidad irrisoria de dinero (justiprecio) para que rehicieses tu vida en otro barrio. Y digo otro barrio, porque no te podías permitir un piso nuevo, mucho más caro, en tu antiguo barrio donde tenías tu casa y tu vida. Hasta el 24 de octubre, esto era así. Pero en tal fecha, tres partidos políticos de Cantabria, a pesar de tener ideologías políticas distintas (Podemos, PP y C´s), decidieron que la vulnerabilidad de los cántabros ante cualquier acto de expropiación de sus viviendas se tenía que acabar, al contrario que el PSOE y el PRC que se desentendieron del tema. Estos tres partidos políticos sí demostraron tener conciencia social y política, y lo demostraron aprobando en el Parlamento Cántabro, a través de una modificación de la Ley del Suelo, el Derecho al Realojo y Retorno para todos los cántabros. Con esta modificación se conseguía, por fin, lo que es de justicia. Te daban vivienda por vivienda sin gastos adicionales y en el mismo barrio o muy próximo a éste, y además en régimen de vivienda libre, no de protección oficial. Pero no solo se contemplaba las viviendas, también incluía a locales comerciales o negocios en las mismas condiciones que las viviendas. Es decir, que si te echaban de tu casa o negocio, tenías derecho a otra vivienda o local en el mismo barrio o proximidades y sin coste alguno. Pues bien, este gran logro para los cántabros ha sido pisoteado por el Ejecutivo de Cantabria. Para el PSOE-PRC, los santanderinos y cántabros no nos merecemos tal derecho. En el mes de enero, hace unas semanas, ha salido el borrador del anteproyecto de la Ley de Ordenación Territorial creado por el bipartito, en el que las condiciones del derecho al Realojo y Retorno son bastante más injustas para la ciudadanía, pero no para los promotores. En dicho borrador de ley el Realojo consiste en pagar por otra vivienda, Página 1 de 2 concejoabiertosantander@gmail.com http://concejoabiertosantander.blogspot.com.es/ CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER si tienes la suerte de disponer de efectivo o poder pedir un crédito bancario, sin asegurar que sea en el mismo barrio y sin la certeza del Retorno en todos los casos de expropiación, a su vez, nada se menciona respecto de los negocios o locales comerciales afectados. Es decir, las condiciones que propone el bipartito dejan mucho que desear para los vecinos de esta comunidad autónoma. Eso sí, los promotores inmobiliarios estarán mucho más contentos que los vecinos, ya que en la mayoría de los casos no se tienen que hacer cargo de los realojos ni de la suerte de los expulsados. Lo cual nos hace preguntarnos al servicio de quién está el Gobierno Regional PSOE-PRC, se consideran partidos políticos “progresistas” y “sociales”, pero sus actos dicen todo lo contrario. Con esta futura ley del suelo, están sentenciando la vida de muchos cántabros, igual que hizo el Consistorio del Ayuntamiento de Santander planificando un Plan General abusivo e injusto para muchos barrios santanderinos y para la propia ciudad. Santander 2 de marzo de 2017 Concejo Abierto de Santander

domingo, 12 de febrero de 2017

PRESENTACIÓN PÚBLICA DEL CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER

PRESENTACIÓN PÚBLICA DEL CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER El CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER se presenta públicamente como un foro de vecinos y asociaciones diversas, que tiene como objetivo fomentar la participación ciudadana y conseguir una planificación urbana de Santander al servicio de la calidad de vida de sus habitantes, y no de las ambiciones económicas de los promotores inmobiliarios como ha venido ocurriendo hasta ahora. El Concejo nace como forma de cubrir la necesidad del ejercicio real de los derechos democráticos de la población ante la política de rechazo y exclusión total de la participación ciudadana por parte del equipo de gobierno municipal del Ayuntamiento de Santander, que evita a toda costa que los vecinos puedan informarse, opinar, proponer y decidir sobre aspectos de gran trascendencia y decisivos para el futuro diseño de la ciudad; a fin de no tener dificultades en seguir imponiendo sus proyectos pensados para beneficio exclusivo de una minoría de agentes especulativos. Con los lemas “Otro Santander es posible” y “Santander para vivir”, El CONCEJO ABIERTO pretende conseguir un urbanismo ambientalmente sostenible, social y solidario con el resto del territorio de Cantabria. Por ello, apoya y propone nuevas ideas urbanísticas para que el diseño de la ciudad tenga como objetivo central y prioritario mejorar la calidad de vida de sus habitantes. Como propuestas concretas formulamos entre otras: 1.- La articulación del espacio urbano en grandes corredores verdes Peñacastillo-La Remonta. 2.- La unificación ferroviaria-Varadero-La Magdalena, vaguada de Las Llamas desde el Sardinero a Cazoña, praderas de la costa norte y senda costera natural 3- La preservación de zonas libres estratégicas excluyendo la construcción en las mismas (Varadero, Estaciones, Frente Marítimo). 4.- Mantener como equipamiento social y zonas verdes los espacios libres que vayan apareciendo en la ciudad consolidada, la distribución de grandes y pequeños parques naturalizados por todos los distritos de la ciudad. 5- El mantenimiento de una importante superficie de suelo rural de reserva en la zona norte. 6- El crecimiento de la ciudad con densidades moderadas y establecer un límite realista de crecimiento de población, para no agotar el suelo y los recursos. Para lo cual, la sustitución de los edificios existentes por nuevas edificaciones deberá mantener las alturas y superficies originales, sin incrementarlas. El CONCEJO ABIERTO valora muy positivamente la reciente anulación del Plan General de Ordenación Urbana deSantander, porque ofrece la oportunidad de poder repensar el modelo de ciudad que queremos, cómo se debe de actuar en el futuro, y poner fin a los disparates urbanísticos que se han venido repitiendo en Santander en los últimos 70 años Cabe recordar que desde la celebración de las primeras elecciones municipales democráticas hace 37 años, los partidos tradicionales de la oposición municipal no han priorizado ni procurado el cambio hacia un modelo urbanístico al servicio de los intereses generales de la gran mayoría de la población, sino que han actuado como cómplices pasivos de unas prácticas urbanísticas al servicio de unos pocos, que han ido degradando la ciudad progresivamente. Ha llegado el momento de que todos los partidos de la oposición actúen en coherencia con sus compromiso electorales y demuestren en los hechos si están dispuestos a luchar y poner en práctica un urbanismo democrático y participativo para Santander, o prefieren mantener las actuales prácticas que excluyen y relegan a la población, para priorizan el seguir contemplando el territorio de la ciudad como un mero solar al servicio de los promotores. En coherencia con nuestros objetivos, la presentación pública del CONCEJO ABIERTO constituye la ocasión idónea para presentar públicamente la campaña: “LA REMONTA PARQUE, ¡¡ CONSTRUCCIÓN NO !!” que pretende informar y sensibilizar a la población de la importancia de evitar la masiva construcción de viviendas en La Remonta, y la necesidad de incorporar este espacio estratégico a una red de grandes parques y corredores verdes a establecer en la ciudad. La campaña se apoya en el reparto de miles de folletos informativos, así como la realización de actos participativos para los vecinos en distintos locales de la ciudad. Hacemos un llamamiento a los vecinos de Santander y a la ciudadanía en general, para que tomen conciencia de la importancia de mantener La Remonta libre de edificaciones apoyen esta campaña y se unan a las iniciativas y actos del Concejo Abierto de Santander. Santander 3 de febrero de 2.017 CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER

sábado, 11 de febrero de 2017

EL CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER EXIGE LA REALIZACIÓN DE UN NUEVO P.G.O.U. Y LA DIMISIÓN DEL CONCEJAL CESAR DÍAZ

EL CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER EXIGE LA REALIZACIÓN DE UN NUEVO PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA Y LA DIMISIÓN DEL CONCEJAL CESAR DÍAZ La información dada por el concejal de Infraestructuras Urbanismo y Vivienda, Cesar Díaz de las consecuencias que va a tener para la ciudad la anulación del Plan General de Ordenación Urbana de Santander de 2012, recogida por la prensa el pasado 23 de enero, constituye un lamentable ejercicio de echar balones fuera eludiendo la responsabilidad del equipo de gobierno municipal del PP que elaboró el Plan General anulado por el Tribunal Supremo al achacar la causa de esa anulación a motivos externos como la sentencia que había anulado el proyecto de Bitrasvase Ebro–Besaya-Pisueña. Todo el discurso del concejal de Infraestructuras Urbanismo y Vivienda Cesar Díaz, va encaminado a un doble objetivo: en primer lugar evitar el debate sobre el modelo urbanístico de crecimiento de la ciudad de Santander; en segundo lugar intentar amedrentar a la población a cuenta de unas supuestas consecuencias desastrosas para la economía de la ciudad derivadas de la anulación del Plan General, presionando de esta manera al Gobierno regional para que en la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de 2017, se incluyan unas Disposiciones Transitorias que, modificando sin debate la actual Ley de Ordenación territorial y Urbanismo, permitan la ejecución de algunas de las actuaciones más especulativas previstas en el PGOU de 2012. Antes de su anulación por el TS, el PGOU de 2012 había sido fuertemente contestado por los vecinos de los barrios afectados por unas Áreas Especiales de actuación que suponen en muchos casos el derribo de las actuales viviendas y la expulsión de los actuales habitantes en beneficio de los intereses de unos pocos promotores inmobiliarios: El Pilón, Prado San Roque, Río de la Pila, etc. son solo algunos ejemplos. El Plan General anulado suponía la práctica desaparición del espacio libre de La Remonta, macizado por 1.300 viviendas más y 41.500 m2 de actividades comerciales. Suponía, así mismo, una enorme operación especulativa al calificar como urbanizables los suelos rústicos del litoral norte sobre los que no se puede edificar por aplicación de la Ley de Costas y del POL, otorgando a sus propietarios la edificabilidad en otros ámbitos y desarrollando una ciudad sin espacios libres al computar a estos efectos los terrenos del litoral norte muy alejados de los barrios en los que realmente va a vivir la población. La información dada por el concejal, pretendiendo asustar a la ciudadanía, ( actitud esta que no estamos dispuestos a permitirle), con que la anulación del Plan General pone en peligro la realización de algunos proyectos de interés social no es más que una tapadera para intentar ocultar lo realmente grave y en lo que él tiene responsabilidad directa. A lo largo de estos últimos cuatro años Cesar Díaz se ha destacado como el más inflexible y contumaz defensor público del Plan General ahora anulado que suponía la completa destrucción de las posibilidades del desarrollo de Santander como ciudad sostenible y un ataque frontal a la calidad de vida de los santanderinos. El concejal no ha dudado, en defensa de su Plan, en enfrentarse por ello a diversas asociaciones y colectivos de vecinos con descalificaciones generalizadas lo que ha puesto de manifiesto su incapacidad técnica y la falta de respeto a los ciudadanos, su escaso talante democrático. Como máximo responsable político de la realización y defensa del Plan anulado, Cesar Díaz debe seguir el mismo destino que su plan: asumir su responsabilidad política y dimitir, por haber defendido y mantenido un Plan que era ilegal, y ser responsable de las negativas consecuencias y problemas que se derivarían para la calidad de vida de los habitantes de Santander de la ejecución de ese Plan Es el momento de diseñar un nuevo Plan General con amplia participación ciudadana y al servicio de los intereses vitales de la ciudadanía de Santander, que tenga como objetivo fundamental una ciudad para vivir, y no el seguir manteniendo a Santander como un mero solar para satisfacer la ambición de unos pocos agentes inmobiliarios bien relacionados con el poder político, como ha venido ocurriendo hasta el presente. Hay que recordar a todos los partidos políticos de la oposición en el Ayuntamiento de Santander, que llevaban en sus programas electorales la anulación o revisión del Plan General del 2.012. Ha llegado la hora de pedirles valentía y la hora de actuar coherentemente con lo publicado en sus programas. La anulación del PGOU por el Tribunal Supremo coloca a esos partidos frente a la responsabilidad adquirida con sus votantes. Santander necesita un nuevo Plan General que esté al servicio de los intereses generales de la ciudadanía y que garantice un crecimiento armónico y sostenible de la ciudad y al margen de los intereses de los especuladores Santander a 26 de enero de 2.017 CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER

sábado, 21 de enero de 2017

Plata o plomo para las clases populares de Santander

sábado, 24 de diciembre de 2016

LOS VERDADEROS RESPONSABLES DE LA ANULACIÓN DEL PLAN GENERAL DE SANTANDER



LOS VERDADEROS RESPONSABLES DE LA ANULACIÓN DEL PLAN GENERAL DE SANTANDER

Contrariamente a lo manifestado por los responsables municipales, la reciente anulación por el Tribunal Supremo del Plan General de Ordenación Urbana de Santander (PGOU), no ha sido debida a una “causa exterior y ajena” al mismo. Muy al contrario, como señala la propia sentencia del alto tribunal, dicha nulidad se debe a que no está jurídicamente asegurado el necesario suministro de agua para la ciudad y su crecimiento urbanístico previsto en el PGOU, debido otra sentencia anterior del propio Tribunal Supremo que anulaba, a su vez, el Bitrasvase Ebro-Besaya-Pas, dejando en suspenso el futuro suministro de agua a toda la zona central de Cantabria

Así, por mucho que los responsables municipales mantengan, con una evidente carga de victimismo, que la causa de la nulidad del PGOU es “ajena” al mismo, en su afán de eludir cualquier tipo de responsabilidad sobre los efectos de la anulación del PGOU, la realidad es totalmente la contraria, ya que son los miembros del Gobierno Municipal, por su incompetencia y negligencia, los responsables directos de la anulación del PGOU de Santander.

Incompetencia y Negligencia demostrada inicialmente cuando la Audiencia Nacional, en su sentencia de fecha 17 de enero de 2011, anuló el Bitrasvase Ebro-Besaya-Pas dejando en suspenso el futuro suministro de agua a la zona central de Cantabria y a la ciudad de Santander.

Ante esta situación el Ayuntamiento de Santander, en función del “Principio de Cautela”, debería haber introducido diversas modificaciones en el documento del PGOU en previsión de que dicha sentencia fuera ratificada por el Tribunal Supremo. Por el contrario, lo que se hizo fue obviar dicha sentencia y acelerar la aprobación definitiva del PGOU por la CROTU el 29 de septiembre de 2012.

Incompetencia y Negligencia mantenidas posteriormente cuando el Tribunal Supremo, en su sentencia de fecha 18 de diciembre de 2013, ratificó la anterior sentencia de la Audiencia Nacional anulando el Bitrasvase Ebro-Besaya-Pas.

En ese momento, y teniendo en cuenta las consecuencias que se derivan de dicha sentencia (carencia de suministro de agua), el Ayuntamiento de Santander debería de haber revisado o modificado el PGOU, ya que según la Normativa del mismo (Art. 1.1.3 y 1.1.4), estaba obligado jurídicamente a ello. Sin embargo, en un alarde de soberana irregularidad administrativa, nada se realizó, ignorando el contenido y efectos de la sentencia del TS, así como las propias determinaciones del PGOU, que parece obligado recordar que también son de obligado cumplimiento para el Ayuntamiento

De tal forma y manera que debido a la contrastada Incompetencia y Negligencia de su Equipo de Gobierno, la ciudad de Santander ha mantenido su planeamiento urbanístico, como resultado del incumplimiento del propio Ayuntamiento de Santander de su PGOU, en una situación de evidente ilegalidad durante estos últimos tres años. Y todo ello sin que los protagonistas de este desaguisado se den por aludidos y tengan la honestidad de asumir sus responsabilidades.

Es cierto que ahora, como la lecherita del cuento, se quiera recomponer el cántaro roto y recoger la leche derramada, mediante una modificación precipitada de la Ley del Suelo de Cantabria. Nunca esta actuaciones de urgencia han servido para solucionar los problemas creados por una incorrecta actuación de la Administración, sino por el contrario han servido para crear más situaciones de desigualdad y trato discriminatorio entre los afectados, beneficiando a unos pocos y perjudicando a otros muchos. El PGOU de Santander, aprobado en 2012 es nulo en su totalidad y lo que procede es iniciar cuanto antes (con transparencia y participación pública), la redacción y tramitación de un nuevo documento de planeamiento urbanístico, tal y como se proponía en los programas electorales de los diferentes partidos de la oposición municipal y reclaman amplios sectores de la población de Santander